Встречное исковое заявление
Встречное исковое заявление зачастую используется участниками судебных разбирательств не только для того, чтобы предъявить контрагенту однородные требования по договору (например, в части качества или сроков оказания услуг/работ/передачи вещи), но и как инструмент затягивания судебного разбирательства.
Однако, если суд установит, что предъявление встречного иска преследует именно указанную недобросовестную цель и фактически направлено исключительно на затягивание судебного спора, он может отказать в принятии подобного требования.
Именно так и произошло в деле № А40-10468/2024, представление интересов Истца в котором осуществляли сотрудники фирмы - суд первой инстанции, а вслед за ним и суд апелляционной инстанции указал, что встречное исковое заявление не соответствует условиям, предусмотренным ч. 3 ст. 132 АПК РФ, поскольку оно не направлено к зачету первоначального требования, не исключает удовлетворение первоначального иска, между исками отсутствует взаимная связь, совместное рассмотрение исков приведет к необходимости сбора дополнительных доказательств и нарушению сроков рассмотрения дела, не будет способствовать целям эффективного правосудия.
Более того, суд поддержал позицию представителей Истца и обратил внимание на то, что согласно п. 5 ст. 159 АПК РФ, арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Таким образом, АС ГМ, а вслед за ним 9 ААС поддержали в полном объеме все доводы представителей Истца и взыскали с Ответчика задолженность по договору, отказав одновременно в принятии встречного иска.
Сопровождение судебного процесса осуществлялось партнером фирмы, Емельяновым Валерием.
