Почему стороне судебного процесса нужно самой готовить проекты судебных решений или сага о пользе Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации
Почему стороне судебного процесса нужно самой готовить проекты судебных решений или сага о пользе Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации утв. Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. № 100
Несмотря на то, что в декабре 2016 года исполняется уже три года с тех пор, как ВАС РФ предоставил участникам процесса возможность занимать более активную роль при подготовке мотивированного судебного акта, благодаря направлению проекта в порядке п. 9.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)», утв. Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. № 100 (далее - Инструкция), многие участники судебных споров данной возможностью либо не пользуются, либо вовсе не осведомлены о такой процессуальной возможности.
Специалистами юридической фирмы «Бреева, Емельянов и партнеры» было успешно завершено рассмотрение очередного судебного спора, рассматриваемого по правилам Кодекса административного судопроизводства РФ об оспаривании ГПЗУ и разрешений на строительство
Специалистами юридической фирмы «Бреева, Емельянов и партнеры» было успешно завершено рассмотрение очередного судебного спора, рассматриваемого по правилам Кодекса административного судопроизводства РФ об оспаривании ГПЗУ (градостроительного плана земельного участка), разрешений на строительство, а также нормативных актов органов местного самоуправления, принимаемых в процессе реализации проекта по застройке территории многоквартирными жилыми домами.
Специалисты юридической фирмы «Бреева, Емельянов и партнеры» выиграли судебный спор у ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» по делу №А41-48969/16
Специалисты юридической фирмы «Бреева, Емельянов и партнеры» выиграли судебный спор у ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» по делу №А41-48969/16 доказав, что акты об оплате, взаиморасчетах, а также любые иные акты, как бы их не поименовали стороны, не могут являться доказательствами исполнения денежного обязательства (Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2014 N 308-ЭС14-1737 по делу N 919/1012/13, Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2014 по делу N 304-ЭС14-326, А45-22902/2012) в отсутствие в материалах дела первичных платежных документов, подтверждающих надлежащее исполнение обязательства.
Команда юридической фирмы «Бреева, Емельянов и партнеры» успешно защитила интересы доверителя в споре с ГК «Агентство по страхованию вкладов», действовавшей в качестве конкурсного управляющего КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО)
Команда юридической фирмы «Бреева, Емельянов и партнеры» успешно защитила интересы доверителя в споре с ГК «Агентство по страхованию вкладов», действовавшей в качестве конкурсного управляющего КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО), в деле об обращении взыскания на права требования из инвестиционного договора при реализации девелоперского проекта (дело № А40-103844/2016).
Валерий Емельянов и Хасин Константин добились отмены в суде апелляционной инстанции еще одного решения об отмене и признании недействительными разрешений на строительство более 20-ти многоквартирных жилых домов в рамках реализации экопроекта застройки
Валерию Емельянову и Хасину Константину удалось добиться отмены в апелляционной инстанции Московского областного суда решения об отмене и признании недействительными разрешений на строительство, выданных в рамках реализации девелоперского проекта по комплексной застройке одного из районов Подмосковья, а также изменения в части решения суда первой инстанции об отмене проекта планировки территории.
