Досудебный порядок
22 июля 2020 г. Президиум Верховного Суда утвердил Обзор практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора.
Президиум ВС РФ разъяснил:
- если в договоре между Сторонами не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, Стороне не надо направлять контрагенту претензию, а оставление искового заявления без рассмотрения в такой ситуации (отсутствия доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора), применительно к п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, является неправомерным;
- напротив, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора по требованию о взыскании расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в силу ч. 5 ст. 4 АПК РФ является обязательным;
- для заявления в судебном порядке требований из деликтов о возмещении вреда в соответствии с гл. 59 ГК РФ, соблюдение досудебного порядка не требуется. Указанное разъяснение не распространяется на кондикционные требования (требования стороны из неосновательного обогащения), для обращения в суд с которыми, напротив, требуется представление доказательств соблюдения ч. 5 ст. 4 АПК РФ;
- досудебная претензия не обязательно должна быть направлена по адресу, содержащемуся в ЕГРЮЛ и ЕГРИП, если в договоре Сторона указала иной адрес для корреспонденции или место своего фактического нахождения. АПК РФ не установлено, по какому адресу должна быть направлена претензия, а поэтому досудебный порядок считается соблюденным в случае направления претензии в том числе по адресу, указанному в договоре;
- досудебный порядок будет считаться соблюденным и в случае направления претензии по адресу электронной почты, согласованному Сторонами в договоре, если Стороны прямо договорились о соответствующем обмене информацией;
- повторное направление претензии новым кредитором-цессионарием не требуется, если досудебный порядок был соблюден первоначальным кредитором до уведомления должника о состоявшейся уступке права;
- если срок, установленный законом или договором для досудебного порядка урегулирования спора ко дню обращения в суд не истек и отсутствует ответ на претензию со стороны контрагента, суд возвращает исковое заявление, применительно к требованиям п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ;
- несовпадение взыскиваемых сумм (основного долга, неустойки, процентов), указанных в претензии и в исковом заявлении, вызванное в том числе, но не исключительно, арифметической ошибкой, не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора;
- использование переговоров, медиации или иной примирительной процедуры свидетельствует о принятии сторонами предусмотренных ч. 5 ст. 4 АПК РФ мер по досудебному урегулированию спора только в том случае, если договором недвусмысленно был установлен иной порядок досудебного урегулирования спора путем проведения соответствующей примирительной процедуры. Доказательством соблюдения такого порядка может быть, к примеру, достижение Сторонами соглашение о прекращении процедуры медиации без достижения согласия по имеющимся разногласиям. Подобное соглашение в соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования 14 споров с участием посредника (процедуре медиации)» является основанием для прекращения медиации со дня его подписания Сторонами;
- Течение срока исковой давности приостанавливается с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении. Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. В силу п. 3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. Правило п. 4 ст. 202 ГК РФ о продлении срока исковой давности до шести месяцев касается тех обстоятельств, которые перечислены в п. 1 ст. 202 ГК РФ и характеризуются неопределенностью момента их прекращения.
- Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора по требованиям, которые были изменены после подачи иска в порядке ст. 49 АПК РФ (частичное погашение ответчиком образовавшейся задолженности, увеличение размера требований, путем добавления нового расчетного периода либо в связи с увеличением количества дней просрочки) не требуется, если такой порядок был соблюден в отношении первоначально заявленных требований;
- Вступление в дело надлежащего ответчика либо привлечение к участию в деле соответчика не требует дополнительного соблюдения досудебного порядка в отношении данных лиц. Если же суд установит, что истец, будучи осведомленным о надлежащем ответчике, намеренно недобросовестно обратился в суд с требованиями к иному ответчику, пытаясь извлечь из этого какие-либо необоснованные преимущества, либо вновь привлеченным (вступившим в дело) ответчиком будет доказано, что он имел намерение урегулировать спор в досудебной процедуре, но был лишен такой возможности, то суд вправе отнести на истца все судебные расходы вне зависимости от результатов рассмотрения дела на основании ст. 111 АПК РФ;
- Если встречное исковое требование основано на тех же правоотношениях, что и первоначальный иск, а из содержания ответа на претензию по первоначальному иску усматривается существо предъявленного встречного требования, то возможно принятие судом встречного иска без соблюдения заявителем досудебного порядка урегулирования спора. При этом, если в арбитражном суде первой инстанции ответчик не заявлял довод о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, то данный довод не может быть рассмотрен в качестве основания для отмены судебных актов в арбитражном суде апелляционной или кассационной инстанции.
Остались вопросы и Вам необходима дополнительная консультацию по изложенному материалу?
Пишите нам на Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.