Наследование имущества, практические советы по наследованию долей в ООО и акций

С открытием наследства в любом хозяйственном обществе возникает целый пул вопросов, подлежащих разрешению с одной стороны между остальными участниками Общества, а с другой стороны между остальными участниками общества и наследниками.

Эти вопросы могут быть связаны как с текущей деятельностью Общества (созыв и проведение собраний в обществе, совершение сделок с имуществом, продление полномочий органов), так и с определением правопритязаний наследников в отношении причитающегося им имущества. В отдельных случаях наследование может представлять риск угрозы недоброжелательного поглощения или захвата Общества, либо желания «размыть» долю/пакет акций наследника.

Постараемся тезисно обозначить некоторые вопросы, с которыми нашим специалистам приходилось сталкиваться на практике в подобных ситуациях в последнее время.

Момент возникновения статуса участника Общества у наследников

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства (смерти наследодателя).

С этого момента к наследнику переходят все права, удостоверяемые долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.  Наследник приобретает статус участника общества, если уставом прямо не предусмотрено право участников давать согласие на переход доли в уставном капитале такого общества к наследникам участников общества (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2019 N Ф10-6522/2018 по делу N А64-3065/2017; Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2019 N Ф05-9147/2019 по делу N А40-152056/2018; Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2019 N Ф04-5464/2018 по делу N А03-11552/2016; Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2017 N Ф05-20390/2016 по делу N А41-19303/2016; Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2017 N Ф07-115/2017 по делу N А56-2906/2014 и др.).

Судебная практика не обуславливает момент возникновения правомочий и статуса участника Общества моментом получения свидетельства о праве на наследство (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2015 N Ф05-5042/2015, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 N 09АП-55487/2014 по делу N А40-41306/14).

Суды исходят из того, что наследники являются участниками обществ не с момента получения свидетельств о праве на наследство, а с момента открытия наследства, если в корпоративных документах не предусмотрена необходимость получения согласия иных участников общества и не установлено ограничение на наследование доли.

Применительно к корпоративной составляющей деятельности обществ изложенное формально означает необходимость извещения наследников о проведении очередных/внеочередных собраний. Практики оспаривания решений таких собрания наследниками достаточно много, при этом между правовым статусом наследника и участника общества, исходя из судебной практики, зачастую можно поставить знак «равно».

Преимущественное право

По смыслу положений статьи 21 Закона об ООО преимущественное право на приобретение доли в уставном капитале Общества у участника возникает только при ее отчуждении третьему лицу, но не участнику Общества (наследникам участника/равно как и при возможном заключении наследниками соглашения о разделе наследственного имущества).   

Обратное толкование Закона, по мнению судов, в части применения положений преимущественного права покупки доли в уставном капитале при отчуждении доли участнику Общества является ошибочным, поскольку ни закон, ни устав в данном случае не могут предоставлять приоритет одному участнику Общества перед другим участником Общества в вопросе отчуждения доли в уставном капитале Общества. Реализация данного права поставлена на усмотрение лица, отчуждающего такую долю.

Позиция судов по указанному вопросу единообразна (Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 N 05АП-9134/2014 по делу N А51-3065/2014; Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.09.2019 N Ф10-4175/2019 по делу N А62-4935/2016; Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2017 N Ф07-251/2017 по делу N А56-52068/2015; Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 по делу N А44-5791/2015; Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2008 N Ф09-5154/08-С4 по делу N А76-23768/2007-7-694/93; Постановление ФАС Московского округа от 16.06.2011 N КГ-А41/4157-11 по делу N А41-23389/09; Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.10.2014 N Ф03-4173/2014 по делу N А51-3065/2014 и др.).

Иное правовое регулирование отчуждения долей в ООО может быть предусмотрено в Уставе Общества или закреплено в корпоративном договоре участников (ст. 67.2 ГК РФ) (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2016 по делу N А44-5791/2015).

Внесение изменений в Устав, заключение корпоративного договора, возложение обязанностей на определенного участника общества на основании решения собрания участников, как способ не допустить наследников в Общество

Законом предусмотрена возможность закрепления дополнительных обязанностей участников Общества либо:

• 1) в Уставе Общества (ст.ст. 8 и 9 Закона);
• 2) либо в корпоративном договоре участников (ст. 67.2 ГК РФ);
• 3) либо на основании решения общего собрания (п. 2 ст. 9 ФЗ).

1. Возложение дополнительных обязанностей на всех участников Общества в Уставе

Дополнительные обязанности могут быть возложены на всех участников общества только по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно (п. 2 ст. 9 ФЗ «Об ООО»).

Кроме того, необходимо учитывать, что согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 33 Закона об ООО к исключительной компетенции общего собрания участников общества относится утверждение устава общества, внесение в него изменений, изменение размера уставного капитала общества, наименования общества, места нахождения общества. Решения по указанным вопросам, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества (пункт 8 статьи 37 Закона об ООО, Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от29.11.2017 N Ф04-4605/2017 по делу N А03-19356/2016, Определение ВАС РФ от 27.05.2013 N ВАС-1889/13 по делу N А68-10301/11.

При возникновении споров в связи с внесением изменений в устав (уставы) суды в соответствии с темпоральным (временным) правилом применения законодательства, разработанным Конституционным Судом РФ, исходят из той редакции устава или корпоративного договора, которые действовали на момент открытия наследства (Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.06.2015 по делу N 33-2906; Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 N 09АП-35738/2012-ГК по делу N А40-174799/09-55-1244).

2. Возложение дополнительных обязанностей на участников Общества в корпоративном договоре

В соответствии с п. 3 ст. 8 ФЗ «Об ООО» учредители (участники) общества вправе заключить договор об осуществлении прав участников общества, по которому они обязуются осуществлять определенным образом свои права и (или) воздерживаться (отказываться) от осуществления указанных прав, в том числе голосовать определенным образом на общем собрании участников общества, согласовывать вариант голосования с другими участниками, продавать долю или часть доли по определенной данным договором цене и (или) при наступлении определенных обстоятельств либо воздерживаться (отказываться) от отчуждения доли или части доли до наступления определенных обстоятельств, а также осуществлять согласованно иные действия, связанные с управлением обществом, с созданием, деятельностью, реорганизацией и ликвидацией общества. Такой договор заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2019 N Ф05-23785/2018 по делу N А40-19431/2017). Стороны могут заключить указанный договор и в последующем. Субъектный состав договора может включать как всех, так и отдельных участников общества. При этом действие такого договора не будет затрагивать лиц, не являющихся его стороной.

3. Возложение дополнительных обязанностей на определенного участника Общества решением общего собрания

Возложение дополнительных обязанностей на определенного участника общества осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, при условии, если участник общества, на которого возлагаются такие дополнительные обязанности, голосовал за принятие такого решения или дал письменное согласие. (п. 2 ст. 9 ФЗ; Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2018 N 308-ЭС18-10583 по делу N А32-22352/2017).

Таким образом, очень часто ни один из изложенных выше вариантов защиты интересов оставшихся участников общества, связанных с внесением изменений в Устав Общества/принятия решения о возложении дополнительных обязанностей на участников корпорации (всех или определенного участника) не является работоспособным в случае намерения остальных участников «не впустить в Общество» наследников, если они прямо не урегулировали это ранее в уставе или соглашении участников.

Процессуальные особенности оформления прав наследников в отношении движимого и недвижимого имущества, заключение соглашения наследниками, сделки с долями (в том числе нотариальные)

При наличии в составе наследства доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью нотариус, вне зависимости от положений устава данного общества о необходимости получения согласия других его участников на переход доли к наследнику, выдает свидетельство о праве на наследство на долю в уставном капитале общества.

При этом для выдачи свидетельства о праве на наследство  в отношении доли нотариус запрашивает у наследников или в обществе документы, подтверждающие оплату доли наследодателя.

После получения свидетельства о праве на наследство наследник получает либо согласие других участников общества на переход доли к нему, либо в случае отказа - действительную стоимость доли уставного капитала (п. 13.2 "Методических рекомендаций»).

Никаких ограничений в отношении распоряжения имуществом из состава наследственной массы до наступления 6-ти месячного срока законом не установлены.

В этом смысле доля наследника в ООО может быть предметом любой гражданско-правовой сделки, как договора опциона, так и договора купли-продажи будущей вещи (доли, права на которую наследник получит по истечении установленного законом шестимесячного срока).

Законодательство (п. 2 ст. 1165 ГК РФ) содержит в этом смысле только одно ограничение – соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство (то есть, договориться о передаче объекта недвижимости одному из наследников в обмен на долю в ООО или другом активе можно только после получения свидетельств о праве на наследство в отношении доли в праве на объект недвижимого имущества. Применительно же к долям в обществах, владеющих  такими объектами, ограничений законодательством не установлено).   

Проблемы в защите интересов покупателя такой доли у наследника, либо  в заключении договора опциона лежат в следующих плоскостях:

а) что делать, если после выдачи свидетельства о праве на наследство по закону наследник изменит свое решение и не продаст долю Вам по оговоренной цене, а продаст ее, к примеру другому участнику или наследнику?

b) необходимо убедиться в отсутствии мер по обеспечению иска в части распоряжения наследуемой долей.  

Применительно к вопросу, обозначенному в подпункте «a», необходимо учитывать, что согласно  ст. 398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу. В таком случае вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 N 09АП-9248/2008-ГК по делу N А40-15821/08-43-138).

Иными словами, гарантированно защитить свой интерес от продажи доли иному наследнику, кроме как через заранее определенный размер убытков, не получится.

Вопрос, обозначенный в подпункте «b», разрешается путем запроса соответствующей выписки из ЕГРЮЛ.

При этом в интересах покупателя наследуемой доли рекомендуется согласовать между Сторонами такой механизм оплаты за  приобретаемую долю, при котором денежные средства в счет оплаты покупной цены доли подлежат выплате Продавцу (наследнику) после внесения записи в ЕГРЮЛ в отношении перехода права на долю к новому собственнику. Законодательство РФ позволяет реализовать подобные условия сделки как при помощи банковских организаций, так и органов нотариата. И те, и другие в предложенном алгоритме выполняют функции своего рода эскроу агентов в сделке.

Если у Вас остались вопросы и Вам необходима консультация по вопросам применения корпоративного законодательства при наследовании, пишите нам на Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. или управляющему партнеру Емельянову Валерию Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.