Вывод активов предприятия: добросовестность и внутригрупповые связи
Аффилированность заемщика, залогодателя и кредитора (банка-банкрота, представленного в процессе АСВ) одному лицу (бенефициару банка «ЮГРА» А.Хотину) послужила основанием к отказу во включении в реестр кредиторов должника залоговых требований АСВ судами.
30 августа 2022 г. Верховный суд в Определении № 305-ЭС21-24325 (4) по делу о несостоятельности №А41-39629/2019, рассмотрев кассационную жалобу АСВ, нашел содержащиеся в ней доводы о том, что кредитные средства были фактически предоставлены банком и не вернулись на его счета, а нижестоящие суды, по сути, освободили от исполнения обязательства по их возврату организацию, по-прежнему аффилированную с конечным бенефициаром банка (Хотиным А.Ю.), заслуживающими внимания.
Кассатор (АСВ) обратил внимание на то, что занятый судами подход привел к тому, что бенефициар, незаконно выводивший активы банка через подконтрольные ему организации, фактически сохранил контроль над заложенным объектом, в то время как агентство, выплатившее возмещение вкладчикам банка в сумме свыше 160 млрд. рублей, лишилось возможности получить удовлетворение своего требования за счет средств, вырученных от реализации обремененного ипотекой нежилого здания.
Истребуя на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации указанное дело, ВС РФ еще раз обратил внимание на правовой подход, сформулированный в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.07.2019 № 305-ЭС19-4021.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.07.2019 г. по делу N А40-241983/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Железная Гора", получение поручительства от компании, входящей в одну группу лиц с заемщиком, является стандартной практикой. Указанное обстоятельство само по себе не свидетельствует о наличии признаков неразумности или недобросовестности в поведении кредитора даже в ситуации, когда поручитель испытывает финансовые сложности (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2016 № 308-ЭС16-1475). Наличие корпоративных либо иных связей между поручителем (залогодателем) и должником объясняет мотивы совершения обеспечительных сделок (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.02.2014 № 14510/13). Презюмируется, что при кредитовании одного из участников группы лиц, в конечном счете, выгоду в том или ином виде должны получить все ее члены (в совокупности имущественная база данной группы прирастает). Следовательно, при рассмотрении такой категории споров, для констатации сомнительности поручительства, должны быть приведены убедительные аргументы, свидетельствующие о значительном отклонении поведения заимодавца от стандартов разумного и добросовестного осуществления гражданских прав. Фактически необходимо доказать злоупотребление заимодавцем своими правами во вред остальным кредиторам должника (пункт 4 статьи 1 и пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, если заем является внутригрупповым, отсутствует необходимость использовать механизмы, позволяющие дополнительно гарантировать возврат финансирования. В связи с чем в условиях заинтересованности заимодавца, заемщика и поручителя между собою на данных лиц в деле о банкротстве возлагается обязанность раскрыть разумные экономические мотивы совершения обеспечительной сделки (например выдачи поручительства). Вместе с тем, следует исходить из того, что выбор подобной структуры внутригрупповых юридических связей позволяет создать контролируемую кредиторскую задолженность (зачастую фиктивную) для последующего влияния на ход рассмотрения дела о банкротстве, как вариант путем уменьшения процента требований независимых кредиторов при банкротстве каждого участника группы лиц (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.05.2017 № 306-ЭС16-20056(6)).
В связи с чем ВС РФ было истребовано для рассмотрения Судебной коллегией указанное дело, слушание по жалобе АСВ назначено на 17.10.22 г.
Нужна квалифицированная помощь – отправляйте нам запросы на Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. или звоните: 8-495-502-22-49
Команда практики «Банкротство» TRIAL
