Доменное имя. Проверка доменного имени. Арест доменного имени

15.10.2013 постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам № СП-23/3 [1] была утверждена Справка о некоторых вопросах, связанных с процессуальным порядком применения обеспечительных мер по доменному спору.

Справкой конкретизировано содержание подаваемого в арбитражный суд Российской Федерации заявления о применении обеспечительных мер по доменному спору.

Под доменными спорами Президиум Суда по интеллектуальным правам рассматривает дела о правомерности использования доменного имени, сходного с результатом интеллектуальной деятельности или средством индивидуализации, принадлежащим заявителю, в которых заявлено требование о понуждении к совершению либо о воспрещении каких-либо действий, подлежащее принудительному исполнению.

1. Требования к заявляемой обеспечительной мере.

В первую очередь, обеспечительная мера, указываемая в соответствующем заявлении, должна удовлетворять двум критериям:

• - быть конкретной;
• - быть направленной на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

2. Перечень надлежащих обеспечительных мер.

К мерам, удовлетворяющим выше требованиям, Суд по интеллектуальным правам относит следующие: 

• - запрет администратору совершать какие-либо действия с доменным именем, включая отчуждение, отказ, смену регистратора,
• - запрет регистратору аннулировать доменное имя и передавать права администрирования доменного имени другому лицу.

3. Доказательства, достаточные для применения принудительной меры.

В качестве доказательств, обосновывающих необходимость применения обеспечительной меры, Суд посчитал достаточными такие, как:

• - доказательства наличия у заявителя права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации,
• - доказательства нарушения такого права,
• - обоснование причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Таким образом, заявление в арбитражный суд о применении обеспечительной меры должно содержать конкретное требование, направленное на восстановление статуса quo, как-то: запрет администратору или регистратору на совершение определенных действий, и включать доказательства наличия у заявителя соответствующего права, его нарушение и обоснованность причин обращение в суд с требованием о ее применении.

1. Напомним: Суд по интеллектуальным правам был образован в системе арбитражных судов Российской Федерации Федеральным конституционным законом от 06.12.2011 № 4-ФКЗ.  Компетенция суда указана в ч. 4 статьи 34 АПК РФ.