Моральный вред за вред здоровью

13 апреля 2023 г. Зеленоградским районным судом было удовлетворено исковое заявление о взыскании с детского медицинского учреждения Департамента Здравоохранения города Москвы компенсации морального вреда в общем размере 420 тысяч рублей за нарушение нормативов по нанесению противоскользящей полосы в детской поликлинике.

В результате падения родителя, вызванного нарушением Поликлиникой требований «СП 59.13330.2020. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. СНиП 35-01-2001», утв. и введеных в действие Приказом Минстроя России от 30.12.2020 N 904/пр., был причинен средний вред здоровью ребенка. Кроме того, ко взысканию была заявлена компенсация морального вреда в пользу родителей пострадавшего ребенка. 

Управляющий партнер фирмы Емельянов Валерий, представлявший интересы родителей и пострадавшего ребенка обратил внимание на ряд принципиальных вопросов по этому делу: 

Во-первых, взысканная судом первой инстанции сумма, хоть и не в полном объеме соответствовала заявленным требованиям, тем не менее явилась отличным примером правильного вектора развития судебной практики по указанной категории споров после принятия Верховным Судом РФ Постановления Пленума по вопросам о компенсации морального вреда. "Очень хочется верить, что подобные решения станут трендом и изменят подход судебной системы ко взысканию "копеечных сумм" компенсаций по указанной категории дел. Спасибо за неравнодушие, взвешенный, всесторонний и обоснованный подход председательствующему" - отмечает Валерий. 

Во-вторых, вдвойне приятно стоять "на доброй стороне" и выигрывать такие дела, поскольку именно они в целом формируют отношение к судебной системе, создают уверенность у участников оборота в том, что "суд борется и ищет справедливости" и действительно может быть эффективным механизмом защиты права. 

С профессиональной точки зрения Валерий отметил несколько реперных точек по рассмотренному делу:

Суд поддержал позицию Истцов о том, что вина мед учреждения в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ, п. 12 ПП ВС РФ № 33). Причем, как отметил Валерий, моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Он также обратил внимание на то, что судебная практика, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду же при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав пострадавшей стороны как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (п. 30 ПП ВС РФ № 33, п. 2 ст. 1101 ГК РФ). Соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении во избежание произвольного занижения судом суммы компенсации (Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.06.2021 по делу N 88-8877/2021, 2-27/2020).

Валерий отметил, что в Постановлении Европейского Суда по правам человека от 18 марта 2010 г. по делу "Максимов (Maksimov) против России" указано, что задача расчета размера компенсации является сложной. Она особенно трудна в деле, предметом которого является личное страдание, физическое или нравственное. Не существует стандарта, позволяющего измерить в денежных средствах боль, физическое неудобство и нравственное страдание и тоску. Национальные суды всегда должны в своих решениях приводить достаточные мотивы, оправдывающие ту или иную сумму компенсации морального вреда, присуждаемую заявителю. В противном случае отсутствие мотивов, например, несоразмерно малой суммы компенсации, присужденной заявителю, будет свидетельствовать о том, что суды не рассмотрели надлежащим образом требования заявителя и не смогли действовать в соответствии с принципом адекватного и эффективного устранения нарушения. В рассматриваемом случае Ответчиком не было обеспечено безопасное пребывание Истцов в детском медицинском учреждении, что возлагает повышенную ответственность на Ответчика, применительно к положениям ст. 38 Конституции РФ, предусматривающей, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства. Кроме того, в ходе разбирательства материалами дела было подтверждено, что надзорные органы уже установили нарушение законодательства в действиях Ответчика (противоправность), а Ответчик уже признал наличие вреда здоровью ребёнка, нанесенного в результате его неправомерных действий Ответчика (факт причинения вреда и причинно-следственная связь). В целом в последнее время судебная практика высших судов (и Верховного суда, и Конституционного суда) идёт по пути недопустимости произвольного и формального отказа судами в удовлетворении требований о взыскании морального вреда и их неаргументированном снижении. Примерами указанного тезиса являются правовые подходы Конституционного суда РФ (Постановление от 02.03.2023 г. № 7-П по вопросу о возможности взыскания морального вреда с причинителя вреда в пользу не родившегося ребёнка в виду смерти отца в ДТП до момента его рождения), а также Верховного суда РФ (Определение от 14.02.2023 г. по делу № 4-КГ-22-55-К1 по вопросу о взыскании морального вреда с транспортной компании (АО «Мострансавто), причиненного переживаниями в связи с нарушением установленного расписания регулярных перевозок. "И это очень позитивный тренд!" - добавил юрист.

Для связи с Валерием отправляйте электронное письмо на Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. или скачивайте его визитную карточку по следующей ссылке