Принципы «компетенции-компетенции» и «автономности арбитражной оговорки» в международном коммерческом арбитраже

Предметом исследования в работе А.Казачкова являются теоретические основы принципов «автономности арбитражной оговорки» и «компетенции-компетенции», современное состояние вопроса и актуальные проблемы практического применения.

Основными выводами, к которым пришел автор диссертации, сводятся к следующим:

Современная правоприменительная практика показывает, что право арбитража самостоятельно принимать решение о своей компетенции является общепризнанным в доктрине и практике международного коммерческого арбитража, а также закреплено в национальном законодательстве и на конвенционном уровне.

Принцип компетенции-компетенции состоит из двух аспектов: положительного и отрицательного[1].

Положительный аспект предусматривает, что арбитраж наделен соответствующими полномочиями относительно решения всех вопросов собственной компетенции, включая возражения относительно действительности и существования арбитражного соглашения.

Отрицательный аспект предусматривает, что суд, в который подан иск по вопросу, являющемуся предметом арбитражного соглашения, обязан, если какая-либо из сторон попросит об этом не позднее подачи своего первого заявления по сути спора, прекратить производство по делу и направить стороны в арбитраж.

Основная суть применения принципа «компетенции – компетенции» по моему мнению – это не только повышение эффективности процедуры разрешения арбитражных споров (очевидно, что данный принцип позволяет избежать возможное необоснованное затягивание («волокиту») арбитражного разбирательства недобросовестной стороной), главное заключается в том, что принцип «компетенции – компетенции» в широком смысле делает само арбитражное разбирательство возможным.

Доктрина «автономности арбитражной оговорки» (соглашения) исторически «вышла» из судебной практики (так происходило в большинстве развитых стран), и со временем стала нормой многих национальных законов. В результате Принцип «автономности арбитражной оговорки» (соглашения) в настоящее время является признанным как на международном, так и национальном уровне.

В законодательстве Российской Федерации также был воспринят принцип автономности арбитражного соглашения и последовательно реализован в п.1 ст.16 Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже» от 7.07. 1993 № 5338-1 и в ч.1 ст.17 ФЗ РФ «О третейских судах в Российской Федерации» от 24.07.2002 № 102-ФЗ.

Правовая сущность принципа «автономности арбитражной оговорки» заключается в ее самостоятельном правовом значении, независимом от действительности и или недействительности контракта к которому она относится.

Современная судебная практика трактует принцип автономии арбитражной оговорки следующим образом:

• - арбитражное соглашение сохраняет свою силу и после окончания срока действия договора, содержащего такое соглашение, если стороны не установили иное;
• - расторжение договора не влечет прекращение арбитражной оговорки, если стороны специально не согласовали прекращение данного условия в случае расторжения договора;
• - недействительность договора, содержащего арбитражную оговорку, не влечет недействительность оговорки;
• - если договор признан незаключенным, оговорка, включенная в его текст, сохраняет свою силу;
• - наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших в силу заключения договора, не является доказательством наличия между ними и арбитражного соглашения (оговорки), если это прямо не указано в соглашении сторон.

Рассмотренные в диссертации принципы «компетенции – компетенции» и автономности арбитражной оговорки взаимодействуют с многими принципами арбитражного процесса, но они оба «вытекают» из принципа автономности арбитража. Это утверждение объясняется тем, что в случае нарушения принципа автономности арбитража, может быть нанесен ущерб таким общепризнанным принципам, как принцип «компетенции – компетенции» и автономности арбитражной оговорки. Пример из практики мы приводили в параграфе 1 главы 3 нашей диссертации.

Практическое значение исследуемых принципов для современного арбитражного (третейского) разбирательства нельзя переоценить. Исследуемые принципы имеют фундаментальное значение для последующего арбитражного (третейского) разбирательства, так как от признания или непризнания их зависит так же сам факт рассмотрения судом (арбитражем) спора.

Современная международная и национальная российская практика правоприменения идет по пути расширения принципа автономии сторон в арбитражных и третейских спорах, что , как представляется, создает основу для сокращения сроков рассмотрения арбитражных и третейских споров и сокращает издержки сторон, что позволяет с низкими издержками и высокой эффективностью осуществлять защиту прав и интересов лиц, обращающихся в арбитраж за защитой их нарушенных прав и интересов.

Александр Казачков, LLM, 2010 год.

Принципы компетенции-компетенции и автономности арбитражной оговорки

1.  Lando O. The Law Applicable to the Merits of the Disputes. In Lew (ed.) Contemporary Problems in International Commercial Arbitration, Nijhoff. 1987. P. 101; Holtzmann H., Neuhaus J. Op. cit. P. 290; Craig W., Park W., Paulsson J. International Chamber of Commerce Arbitration, Oceana Publications, 1990. P. 284.