Субсидиарная ответственность после банкротства

Московский городской суд 24.04.2023 г. отказал в удовлетворении апелляционной жалобы по делу о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего собственника и генерального директора производственного предприятия. Иск был заявлен одним из кредиторов предприятия-должника в суд общей юрисдикции уже после окончания дела о банкротстве предприятия. Интересы собственника предприятия представлял партнер фирмы Емельянов Валерий. Ранее мы уже отмечали доводы, приведенные юристами фирмы в обоснование защиты интересов доверителя.

"По сути правовая позиция апеллянта была направлена на переоценку доводов, уже рассмотренных судом первой инстанции, а поэтому мы не сомневались в исходе дела по существу, с учётом той позиции, которую занял истец. Другой вопрос - что ждали мы этой "виктории" с августа 2022 года. Дело "потерялось" в канцелярии суда первой инстанции, и только после наших многократных жалобы в Мосгорсуд, а потом и в Судебный департамент при Верховному суде РФ, попало в суд апелляционной инстанции. Это, конечно, ужасно, что в течение 8 месяцев дело просто "пылилось" в кабинетах. И это ситуация не единичная именно в столичном регионе, а значит это уже скорее устойчивая тенденция. Хотя главное, разумеется, что победа осталась за нами, а Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда поддержала наши доводы, оставив в силе решение суда первой инстанции" - отмечает Валерий.