Моральный вред при падении
15 ноября 2023 г. Московский городской суд оставил в силе решение Зеленоградского районного суда г. Москвы о взыскании 420 000 тысяч рублей морального вреда с детской городской поликлиники департамента здравоохранения г. Москвы в пользу родителей грудного ребенка, пострадавшего в результате халатного отношения сотрудников больницы, заливших жёлтой строительной краской крайнюю ступень в городской поликлинике. Отец ребенка поскользнулся и упал вместе с дочерью. В результате падения грудной ребенок получил ЗЧМТ, ему был предоставлен отвод по всем прививкам, а родители вынуждены были за свой счет месяцами наблюдать ребенка в лучших клиниках г. Москвы. Получил травмы и сам отец ребенка. В связи с тем, что никто так и не принёс извинения родителям ребенка, а напротив, отец был обвинен в халатности, уличён в "ношении бахил" в поликлинике и невнимательности, родители малыша решили обратиться в суд и восстановить справедливость.
Споры по строительному подряду и проектированию
Представление интересов по спорам, связанным с проектированием и строительством, на протяжении длительного времени является одной из ключевых компетенций нашей фирмы.
12 октября 2023 г. Константин Хасин в очередной раз успешно завершил в интересах доверителя спор по вопросу качества выполнения строительных работ в крупнейшем торговом центре г. Самары «Эл Рио». Общая сумма исковых требований, предъявленных к возмещению в качестве убытков нашим клиентам составила более 400 млн. рублей.
Купить землю сельхоз назначения становится не так просто
14.09.2023 года Челябинский областной суд оставил в силе Решение суда первой инстанции о прекращении права на паевые земли о котором, мы писали ранее.
Паевые земли
14.06.2023 года Верхнеуральский районный суд Челябинской области разрешил очередной спор, связанный с предоставлением паевых земель сельхозназначения, вопреки требованиям Земельного кодекса РФ, а также Закона "Об обороте земель с/х назначения".
Размытие доли в OOO
07 июня 2023 г. АС Московского округа поддержал позицию доверителей фирмы, оставив в силе судебные акты, которыми был разрешен спор об оспаривании общего собрания участников об увеличении размера уставного капитала в ситуации неполной оплаты всеми участниками ООО своих дополнительных взносов. Судами рассматривался вопрос о правомерности принятия такого решения в ситуации острого корпоративного конфликта в Обществе.
