Третейский суд и крупные компании
«Сам себе судья» или участие в формировании одним из участников третейского разбирательства АНО, при которой создан третейский суд, как частное проявление нарушения основополагающего принципа беспристрастности
Ни для кого не секрет, что, как правило, сильный участник оборота, пользуясь своим положением, навязывает более слабой стороне сделки невыгодные для последнего или выгодные исключительно для себя условия того или иного договора. Одним из таких условий является третейское соглашение. А скорее не само соглашение, как таковое, а отнесение возникающих между сторонами споров к компетенции конкретного третейского суда.
Не смотря на наличие общих положений в ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (далее – Закон о третейских судах), в соответствии с которыми такое заранее навязанное третейское соглашение является недействительным, на практике данный факт практически невозможно доказать при отсутствии документального подтверждения направления другой стороне каких-либо возражений по данному поводу. Чем и пользуются недобросовестные участники рынка, устанавливая подведомственность споров третейскому суду, на деятельность которого они имеют возможность оказывать прямое или косвенное влияние.
Проект Постановления Президиума ВАС "О несостоятельности (банкротстве)"
10 июля 2013 г. на заседании Президиума ВАС РФ был рассмотрен проект Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В проекте предлагалось дополнить Постановление Пленума № 63 целым рядом положений, направленных на повышение защиты прав и законных интересов добросовестных участников оборота и укрепление его стабильности.
Изменения, содержащиеся в проекте Пленума, для добросовестных представителей бизнес-сообщества означают, что у них появится новые возможности мотивированно возражать относительно недействительности сделок, заключенных ими в преддверии банкротства должника, используя при этом все больший арсенал правовых инструментов.
Бенефициарный владелец, кто ты?
Пока ученые спорят о принятии Россией идеи «расщепленной собственности» траста общего права, законодатель вводит нового субъекта «бенефициарный владелец» в российский оборот. Так, 30.06.2013 вступили в силу изменения в Федеральный закон от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», далее именуемый «Закон». Одним из наиболее важных дополнений закона стало введение термина «бенефициарный владелец», под которым понимается «физическое лицо, которое в конечном счете прямо или косвенно (через третьих лиц) владеет (имеет преобладающее участие более 25 процентов в капитале) клиентом – юридическим лицом либо имеет возможность контролировать действия клиента». В случае, если в результате принятия предусмотренных Законом мер по идентификации бенефициарных владельцев бенефициарный владелец не выявлен, бенефициарным владельцем может быть признан единоличный исполнительный орган клиента. Клиенты обязаны предоставлять организациям, осуществляющим операции с денежными средствами или иным имуществом, информацию, необходимую для исполнения указанными организациями требований Закона, включая информацию о своих выгодоприобретателях и бенефициарных владельцах.
Юридическая фирма «Бреева, Емельянов и партнеры» на страже интересов иностранных инвесторов
25 апреля 2013 г. было опубликовано Определение Арбитражного суда г. Москвы, положившее окончание почти десятилетнему судебному процессу, направленному на взыскание с Общества «Менонсовполиграф» (учрежденного еще в конце 90-х годов ХХ века иностранным инвестором, одного из первых в СССР обществ с иностранным капиталом с численностью сотрудников свыше 100 человек) действительной стоимости доли, с последующим корпоративным захватом Общества.
В Гражданский кодекс внесены существенные изменения
07.05.2013 г. президент подписал принятый Госдумой и одобренный Советом Федерации Федеральный закон от 0705.2013 г. N 100-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПОДРАЗДЕЛЫ 4 И 5 РАЗДЕЛА I ЧАСТИ ПЕРВОЙ И СТАТЬЮ 1153 ЧАСТИ ТРЕТЬЕЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ".
Соответствующие изменения в ГК РФ вступят в силу с 01.09.2013 г. за исключением нормы, касающаяся признания недействительной сделки, совершенной гражданином, впоследствии ограниченным в дееспособности из-за психического расстройства, которая вступит в силу с 02.03.2015 г.
Значительные изменения вносятся в главы 9, 10 и 11 ГК РФ, содержащие положения о недействительности сделок, представительстве, доверенности, сроках, исковой давности.
