Бенефициарный владелец в практике Верховного суда РФ
18.06.2013 в Определении № 5-КГ13-61 Верховным судом Российской Федерации было установлено, что по долгам бенефициара отвечают общества, в которых он является учредителем.
В данном деле физическое лицо имело задолженность перед Компанией из Кипра в связи с неисполнением обязательств по договорам поручительства и, соответственно, неуплатой договорной неустойки. В связи с чем, кредитор обратился в Мещанский районный суд города Москвы с соответствующим требованием к должнику. Решением суда требования Компании были удовлетворены, но данное решение должником исполнено не было.
Разумный акционер в практике ВАС РФ
18.06.2013 в постановлении по делу № 3221/13 Президиум ВАС РФ ввел в российское право термин «разумного акционера».
Согласно материалам дела, акционер, приобретя пятипроцентный пакет акций открытого акционерного общества «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» в 2000 году, в 2004 был исключен из списка акционеров «вследствие безосновательного осуществления соответствующих регистрационных». При этом сам акционер «с 2004 года не реализовывал предусмотренные законодательством об акционерных обществах права акционера – владельца обыкновенных акций общества: ни он, ни его представители не участвовали в собраниях акционеров компании «ТРАНСАЭРО», дивидендов не получали, иные права акционера также не осуществляли».
Изменения в порядке обжалования решений налоговых органов
Изменения в порядке обжалования решений налоговых органов о привлечении (об отказе в привлечении) к ответственности за совершение налогового правонарушения
3 августа 2013 года вступили в силу очередные изменения в Налоговый кодекс Российской Федерации (далее – НК РФ), внесенные в соответствии с Федеральным законом от 02.07.2013 № 153-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее – Закон). В частности, изменения коснулись порядка обязательного досудебного обжалования решений налоговых органов о привлечении (об отказе в привлечении) к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Юридический адрес для общества
Ранее на нашем сайте была размещена статья с обзором проекта постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», под названием «Чем грозит отныне "неконтролируемый" юридический адрес вашему бизнесу?»
30 июля 2013 года под № 61 данное постановление было принято. Рассмотрим его наиболее существенные положения.
В первую очередь, необходимо отметить, что Пленум сохранил свою позицию относительно публичной достоверности ЕГРЮЛ, возложив риск неполучения корреспонденции, направленной по адресу, указанному в реестре, на само юридическое лицо.
Изменилась подведомственность дел, связанных с манипулированием ценами (ФАС России)
Изменилась подведомственность дел, связанных с манипулированием ценами (ФАС России)
Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 197-ФЗ [1] внесены изменения в статью 23.1 и 23.48 КоАП. В частности: изменилась подведомственность дел, связанных с манипулированием ценами на оптовом и (или) розничных рынках электрической энергии (мощности), совершенных должностным лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение (ч. 2 ст. 14.31.2 КоАП). В качестве санкции за указанное правонарушение предусмотрена дисквалификация на срок от одного года до трех лет.
