Отступление от догматического принципа недопустимости исследования экспертом вопросов права при проведении судебной экспертизы на примере п. 14 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии
05 июня 2019 г. Президиум ВС РФ утвердил Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии.
Напомним, что в соответствии со ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.
Новое в судебной практике Верховного Суда РФ в ноябре 2018 года
14 ноября 2018 года Президиум Верховного Суда РФ утвердил Обзор судебной практики № 3 за 2018 г.
Среди прочего обращают на себя внимание разъяснения Президиума ВС РФ, касающиеся вопросов применения законодательства в сфере несостоятельности (банкротства), долевого участия в строительстве многоквартирных домов, нотариата, а также общих норм гражданского законодательства РФ о необходимости добросовестного поведения в обороте.
Убытки за ненадлежащий банковский сервис можно получить с банка
03 августа 2018 года 19 Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев резонансное дело № А36-1780/2016 о хищении денежных средств со счета клиента ЮФ «Бреева, Емельянов и партнеры» вынес прецедентное в российской судебной практике постановление об удовлетворении требований клиента к банку и взыскании с последнего более 33 миллионов рублей убытков за ненадлежащим образом оказанные банком услуги по работе в системе «Банк-Клиент» (см. постановление на сайте суда).
И снова про инвестиционные контракты: риски, преимущества и правовая природа инвестиционных контрактов (по материалам судебной практики 2011-2016 гг.)
Одним из основных вопросов, который сразу же возникает при анализе представленных любому суду документов, является вопрос о том в какие, с точки зрения законодательства и правоприменительной (судебной) практики, правоотношения вступили участники инвестиционного контракта (далее - ИК).
Как суды, так и девелоперы на протяжении длительного времени не могли найти однозначного ответа на этот вопрос, а поэтому многочисленные инвестиционные контракты каждый раз квалифицировались по-разному, как минимум уже в силу того, что II часть ГК РФ не содержит указания на такой вид договора, как инвестиционный.
Постановление Пленума ВС РФ № 7 от 24 марта 2016 года: новое о возмещении убытков и соглашении о возмещении потерь по ст. 406.1 ГК РФ
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № 7 от 24 марта 2016 года дал разъяснения по вопросам применения судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств.
Часть I
Еще не damages, но уже не «спящие» убытки.
Первое, что обращает на себя внимание в очередном Постановлении Пленума ВС РФ – разъяснения по вопросам применения норм о возмещении убытков.
Похоже, наконец, нормы ст.ст. 15 и 393 ГК РФ, могут перестать быть пустой формальностью, а стать реальным инструментом защиты прав участников оборота. Не только новеллы ГК РФ, но и судебная практика идут по пути того, что если иное не предусмотрено законом или договором, в результате возмещения убытков кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).
