Искусственное изменение подсудности и попытка контролируемого банкротства должником
Для Должника, равно как и для конкурсных кредиторов, процедура несостоятельности является единственным способом защитить (сохранить) свой актив. Инициирование процедуры банкротства традиционно несет определенные бонусы для кредитора, первым обратившемся с требованием о признании Должника банкротом (как минимум представление кандидатуры арбитражного управляющего). Вот почему в судебной практике в последние годы все больше внимание уделяется добросовестности действий кредиторов и должника на этом первоначальном этапе.
Исключение имущества из конкурсной массы физического лица, признанного банкротом
Исключение имущества из конкурсной массы физического лица, признанного банкротом. Права супруга на исключение имущества из конкурсной массы в соответствии с п. 7 ст. 213.26 Закона о несостоятельности и разъяснениями 48 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 г.
Проведенный нами анализ судебной практики по делам о несостоятельности 2016-2019 гг. иллюстрирует множество острых правовых проблем, с которыми сталкиваются, как непосредственные участники дела о несостоятельности гражданина (должник, его конкурсные кредиторы и финансовые управляющие), так и третьи лица, участники торгов, желающие приобрести имущество Должника на аукционе.
Верховный суд в Обзоре от 05 июня 2019 года разъяснил, можно ли вернуть часть страховки при досрочном погашении кредита
Банк – это место, где вам дадут денег взаймы, если вы докажете, что они вам не нужны.
Боб Хоуп
Июнь 2019 года стал необычайно плодотворным не только для представителей экономического блока Правительства РФ и Центрального банка РФ, ведущих дискуссию, на площадках Петербургского международного экономического форума относительно экономического эффекта от необеспеченного потребительского кредитования, но и для судебной системы РФ.
Отступление от догматического принципа недопустимости исследования экспертом вопросов права при проведении судебной экспертизы на примере п. 14 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии
05 июня 2019 г. Президиум ВС РФ утвердил Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии.
Напомним, что в соответствии со ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.
Новое в судебной практике Верховного Суда РФ в ноябре 2018 года
14 ноября 2018 года Президиум Верховного Суда РФ утвердил Обзор судебной практики № 3 за 2018 г.
Среди прочего обращают на себя внимание разъяснения Президиума ВС РФ, касающиеся вопросов применения законодательства в сфере несостоятельности (банкротства), долевого участия в строительстве многоквартирных домов, нотариата, а также общих норм гражданского законодательства РФ о необходимости добросовестного поведения в обороте.
